2026赛季中超联赛揭幕战欧洲买球体育信息，成王人蓉城主场迎战深圳新鹏城，比赛刚运行第18分钟，姜至鹏就因为疑似肘击韦林顿，评判员出示黄牌，然则VAR介入后评判员改判红牌，最终多打一东谈主的成王人蓉城主场5:1大捷深圳新鹏城。

那么，姜至鹏的红牌是否正确呢？今天咱们沿路来解读一下。

第15分钟，姜至鹏在留心的经过中，疑似“肘击”了对方，评判员王迪吹哨暗示犯规，跑往时看了一下受伤的队员后，向姜至鹏出示黄牌劝诫，随后，VAR核查后提议评判员发起现场回看，评判员现场回看后，取消黄牌判罚改判红牌。

裁判认定红牌的要津动作等于这一下，姜至鹏有个抬右手臂的动作，那么这动作是暴力行动吗？

这里等于咱们常说的违章使用手臂的问题，在FIFA和中国足协培训班，违章使用手臂一直放到争抢门径里讲，然则欧足联这几年一直将违章使用手臂看成一个单独的章节老师。

中国足协在老师违章使用手臂时，强调要是球员讲理使用肘部大约手臂，朝对方头部、面部或颈部挥动，需要被黄牌劝诫；要是将手臂大约肘部看成兵器，使用过分力量击打敌手，则需要被红牌罚令出场。

当今径直认定为严重犯规大约暴力行动的案例其实绝顶生分，一般只发生在莫得争抢球的情境下的罕见以手肘看成兵器击打对方且具有一定的力量，手臂障碍隆起手肘尖是一个明显的特征。大部分发生在争抢球的场景下的手肘击中对方头部的犯规，王人觉得是讲理的犯规。因为这时代犯规队员的手臂往往是为了起跳，保抓形体均衡，大约不容对方争霸占据空间等用途，方向还是是为了争抢球。是以这一类情况下不允洽暴力行动以伤害对方为意图。因此，姜至鹏的动作我不觉得是暴力行动。

摈斥了暴力行动，咱们在分析是不是严重犯规？姜至鹏在形体横向切入对方与球之间后，立地回身通盘手臂包含手肘向后扬起，不允洽以手肘看成兵器明显的曲臂特征，动作连贯随后波及对方面部，因此不成详情其方向是为了罕见击打对方，而愈加允洽使用手肘或手臂向后不容大约说推开对方，为我方争抢球创造时辰和空间的意图，且手肘与对方面部战斗时辰很短，战斗后坐窝离开，莫得万古辰与其战斗，评释了其力量并不大，变成对方比拟严重的效果主要原因更多的是战斗点脆弱这个有时情况。

在上头咱们发的两个欧足联的案例，动作幅度比姜至鹏的大的多，但王人被欧足联觉得是讲理的犯规，雷同在这个案例中，最严重也等于一个“橙色”地带，评判员出示黄牌并不是一个了了明显的失误，VAR不该介入！

本场另一个争议，等于刘殿座的波及疑似击中了对方的头部，评判员未判罚，VAR核查后，提议评判员发起现场回看吗，评判员回看后，保管原判。

这个案例，王迪到场边略略看了一下，就回到场地，作念出了保管原判的判罚，阐述他看了以后就没觉着有啥问题。

守门员意图是争抢球，固然动作较慢未触球，然则动作合理莫得附加动作，本体上与对方抢先头球后的头部发生的战斗是在右手手臂的位置，不是拳头，左手拳头只与头发有狭窄的战斗，属于两边共同争抢球后由于惯性导致的平日战斗，力量狭窄，不是犯规。因为蹙迫队员头球攻门之后作念了一个甩头的动作，看起来很像被拳击中，本体上并不是。因评判员位置较好，是以应该了了地看到守门员右拳并未径直打到对方头部，是以临场莫得判罚犯规。

VAR并未正确识别出此次战斗，介入是失误的。我觉得评判员保管原判是正确的。不外在这个案例中，评判员回看后作念粗了一个双手舞动的动作，暗示不是点球，然则并未按照VAR样式，在场回看分析后，必须作念比划电视信号的手势，算是一个小弱点。

再次阐述一下，以上统统解读王人是个东谈主不雅点欧洲买球体育信息，解读王人是基于个东谈主对足球规章的连气儿，不代表一定正确，致使一些等于失误的，请以足协评议为准。请宇宙感性探究。